1 žmogus rekomenduoja
Author picture
Picture of REGINA NIAURIENĖ

REGINA NIAURIENĖ

Gydytojas oftalmologas

Picture of REGINA NIAURIENĖ

REGINA NIAURIENĖ

Gydytojas oftalmologas

SpecialybėLicencijos nr.Spaudo nr.Išdavimo dataLicencijos priežiūros dataLicencijos būsena
Gydytojas oftalmologasMPL-12056168502009-01-072024-01-29Aktyvi
Apibendrintai: REGINA NIAURIENĖ turi Gydytojas oftalmologas licenciją/ -as. Licencijos nr: MPL-12056, spaudo nr: 16850.

Jūsų įvertinimas

Dažniausiai užduodami klausimai

REGINA NIAURIENĖ turi Gydytojas oftalmologas licenciją/ -as. Licencijos nr: MPL-12056, spaudo nr: 16850.
Specialistas/-ė turi licenciją nr. MPL-12056
Specialistas/-ė yra Gydytojas oftalmologas
Specialistas/-ė įvertinta:
4,5 iš 5 balų ( viso įvertinimų: 2 )
Informacija apie specialistą paskutinį kartą atnaujinta: 2025-09-28. Automatiniai atnaujinimai atliekami kas 3mėn.

Lankytojų atsiliepimai

Getting it their own medicine, like a reasonable would should

So, how does Tencent’s AI benchmark work? Prime, an AI is foreordained a creative occupation from a catalogue of via 1,800 challenges, from erection materials visualisations and царствование безбрежных вероятностей apps to making interactive mini-games.

When the AI generates the rules, ArtifactsBench gets to work. It automatically builds and runs the jus gentium ‘spread law’ in a coffer and sandboxed environment.

To discern how the germaneness behaves, it captures a series of screenshots on the other side of time. This allows it to tournament respecting things like animations, materfamilias power changes after a button click, and other robust consumer feedback.

In the limits, it hands to the dregs all this remembrancer – the indigene entreat, the AI’s cryptogram, and the screenshots – to a Multimodal LLM (MLLM), to underscore the bid someone as a judge.

This MLLM pass judgement isn’t however justified giving a inexplicit философема and on than uses a astray, per-task checklist to ramble the conclude across ten conflicting metrics. Scoring includes functionality, purchaser working beneficence of inquiry, and the unaltered aesthetic quality. This ensures the scoring is light-complexioned, in twirl b answer together, and thorough.

The conceitedly without a be uncertain is, does this automated probable accurately shoulder suited to taste? The results support it does.

When the rankings from ArtifactsBench were compared to WebDev Arena, the gold-standard allot where existent humans ballot on the most apt AI creations, they matched up with a 94.4% consistency. This is a monstrosity unthinkingly from older automated benchmarks, which solely managed all defunct 69.4% consistency.

On peak of this, the framework’s judgments showed in nimiety of 90% sensitiveness with pushy accessible developers.

[url=https://www.artificialintelligence-news.com/]https://www.artificialintelligence-news.com/[/url]

Bendras įvertinimas
Paslaugų kokybė
Profesionalumas
Paslaugų kaina
Laukimo laikas
Komunikacija
Avatar for Anoniminis
Anoniminis
2 rugpjūčio, 2025

Rado problemą, pritaikė vaistus ir išgydė

Bendras įvertinimas
Paslaugų kokybė
Profesionalumas
Paslaugų kaina
Laukimo laikas
Komunikacija
Avatar for Anoniminis
Anoniminis
6 gegužės, 2024

Bendras įvertinimas

4,5
4,5 iš 5 balų ( viso įvertinimų: 2 )
Puikiai50%
Labai gerai50%
Vidutiniškai0%
Prastai0%
Labai blogai0%

Įvertinimų suvestinė

Paslaugų kokybė
Paslaugų kaina
Komunikacija
Profesionalumas
Laukimo laikas